Grundzuständiger vs. wettbewerblicher Messstellenbetreiber: Unterschiede und Kooperation
Im Messstellenbetrieb treffen zwei Rollen aufeinander: der grundzuständige Messstellenbetreiber (gMSB) und der wettbewerbliche Messstellenbetreiber (wMSB). Was unterscheidet die beiden, wann können Anschlussnutzer den Messstellenbetreiber wechseln, und warum ist Kooperation oft sinnvoller als Konkurrenz? Eine nüchterne Einordnung.
Der Messstellenbetrieb kennt zwei Rollen, die häufig verwechselt oder als Gegensatz dargestellt werden: den grundzuständigen Messstellenbetreiber (gMSB) und den wettbewerblichen Messstellenbetreiber (wMSB). Wer die Unterschiede kennt, versteht nicht nur die Marktstruktur besser, sondern auch, warum die beiden Rollen im Smart-Meter-Rollout zunehmend zusammenarbeiten.
Was ist ein grundzuständiger Messstellenbetreiber?
Der grundzuständige Messstellenbetreiber ist per Gesetz für den Messstellenbetrieb in einem Netzgebiet zuständig, sofern kein anderer Anbieter beauftragt wurde. In der Regel ist der gMSB an den örtlichen Verteilnetzbetreiber gekoppelt. Er trägt die Verantwortung dafür, dass Messstellen ausgestattet und intelligente Messsysteme im Rahmen der gesetzlichen Pflichtquoten eingebaut werden – ein Prozess, der aktuell vom reinen Zählertausch in den Steuerungsrollout übergeht. Der gMSB ist damit der Standard – überall dort, wo Anschlussnutzer nicht aktiv einen anderen Betreiber wählen.
Was ist ein wettbewerblicher Messstellenbetreiber?
Der wettbewerbliche Messstellenbetreiber tritt im Markt als Alternative zum gMSB an. Anschlussnutzer, etwa Gewerbebetriebe, Wohnungswirtschaft oder größere Liegenschaften, können den Messstellenbetreiber wechseln und einen wMSB beauftragen, der zusätzliche Leistungen oder besondere Konditionen bietet. Der Wettbewerb um den Messstellenbetrieb wurde bewusst geschaffen, um Innovation und Servicequalität zu fördern.
Der Wechsel des Messstellenbetreibers ist gesetzlich vorgesehen und folgt definierten Prozessen. Für Anschlussnutzer bedeutet das Wahlfreiheit; für Betreiber bedeutet es, dass sie sich über Leistung und Zuverlässigkeit differenzieren müssen.
Kooperation statt Grabenkampf
In der Diskussion werden gMSB und wMSB gern als Gegenpole dargestellt. Dieser Blick greift zu kurz. Denn bei aller Unterschiedlichkeit der Geschäftsmodelle eint beide ein Ziel: Der Smart-Meter-Rollout soll gelingen. Die Pflichtquoten gelten für alle, der Zeitdruck ist derselbe, und die operativen Herausforderungen – Gerätelogistik, Fachkräfte, Prozesse – kennen keine Rollengrenzen.
Genau deshalb nimmt die Kooperation zwischen beiden Seiten zu. Wo der eine Kapazitäten hat und der andere Bedarf, entstehen Modelle der Zusammenarbeit, die den Rollout insgesamt beschleunigen. Fairer Marktzugang und pragmatische Kooperation schließen sich nicht aus.
Die Rolle des neutralen Dienstleisters
Für einen Softwaredienstleister wie Dr. Herwig ist diese Konstellation kein Konflikt, sondern eine Brücke. Wir arbeiten für beide Seiten – für grundzuständige ebenso wie für wettbewerbliche Messstellenbetreiber. Diese Neutralität erlaubt einen nüchternen Blick: Es geht nicht darum, eine Seite zu bevorzugen, sondern beiden die Werkzeuge zu geben, mit denen der Rollout effizient gelingt.
Die eigentliche Frage ist damit nicht, wer den Rollout macht, sondern wie gut die Prozesse dahinter aufgestellt sind – unabhängig von der Rolle. Mit den passenden Lösungen für den Messstellenbetrieb lässt sich der Rollout unabhängig von der Betreiberrolle effizient umsetzen. Wie kleinere Betreiber und Stadtwerke dabei ihre strukturellen Stärken nutzen, lesen Sie in unserem Beitrag zum Rollout in kleineren Stadtwerken.
Sie suchen einen Partner, der die Prozesse beider Seiten versteht? Sprechen Sie mit uns.
Praxiswissen direkt ins Postfach?
Bleiben Sie informiert zu neuen Beiträgen, Webinaren und Praxisbeispielen.
